Обоснование. Установление давности наступления смерти человека с максимально возможной точностью имеет существенное значение для объективного расследования преступлений против жизни граждан. Как известно, одним из источников формирования погрешности любого расчётного метода является инструментальная неточность измерения величины параметра, используемого в вычислениях. Однако в термометрическом методе определения давности наступления смерти не установлено, какая точность измерения температуры является удовлетворительной с точки зрения требований практики судебно-медицинских экспертиз.

Цель работы. Создание практических рекомендаций по выбору измерительного прибора для экспертного исследования мёртвого тела на основе анализа влияния точности фиксации температур трупа и окружающей среды на погрешность расчётного определения давности наступления смерти.

Методы. С использованием феноменологической математической модели C. Henssge и соавт. смоделирована динамика температуры трупа в различных диагностических зонах (головной мозг, печень, прямая кишка) при температуре окружающей среды 0 и 20 °С. Для указанных условий рассчитывали величину инструментальной погрешности метода для термоизмерителей с различной точностью измерений: 1, 0,1 и 0,01 °С. Полученные значения погрешности выражали как в абсолютных величинах, так и в относительных (%), рассчитываемых как отношение погрешности к значению давности наступления смерти, на котором она получена.

Результаты. Установлено, что наибольшие значения относительной погрешности фиксируют на начальном этапе охлаждения трупа и в стадию выравнивания температур трупа и окружающей среды. При этом во всех случаях использование термометров с точностью измерения температуры в 1 °С сопровождалось формированием относительной погрешности, превышающей 15% значения давности наступления смерти. Кроме того, применение приборов, измеряющих температуру с погрешностью 0,1 и 0,01 °С позволило достичь величины относительной инструментальной погрешности, не превышающей 5% на протяжении всего периода моделирования (2–24 ч).

Заключение. С точки зрения требований, установленных к медико-биологическим исследованиям, удовлетворительный результат принципиально возможен только в случаях фиксации температур трупа и окружающей среды с точностью 0,1 или 0,01 °С. Для удобства практического использования мы реализовали алгоритм расчёта инструментальной погрешности определения давности наступления смерти в форме электронной таблицы Microsoft Excel.

论证： 尽可能准确地确定人的死后间隔时间对于客观调查危害生命的犯罪案件具有重要意义。众所周知，任何基于计算的方法都可能受到参数测量误差的影响，而仪器误差是其中的重要来源。然而，在热测法推断死后间隔时间的过程中，尚未确定何种温度测量精度在法医学鉴定实践中可视为令人满意。

目的：基于分析尸体及环境温度测量精度对计算推断死后间隔时间误差的影响，提出关于选择测温仪器的实用建议，供法医学尸检工作参考。

方法：采用C. Henssge等人提出的现象学数学模型，模拟在不同诊断区域（大脑、肝脏、直肠）及两种环境温度0°C和20°C条件下的尸体温度变化过程。在上述条件下，计算该方法在测温精度为1°C、0.1°C和0.01°C时的仪器误差值。所得误差以绝对值和相对值（%）表示，后者为误差值与其对应的死后间隔时间的比值。

结果：结果显示，尸体冷却早期及尸体温度趋近环境温度阶段的相对误差最大。在所有模拟条件下，使用测温精度为1°C的温度计时，相对误差均超过死后间隔时间估值的15%。 此外，使用测温误差为0.1°C和0.01°C的仪器，可在整个模拟时间段（2–24小时）内将相对仪器误差控制在不超过5%。

结论：从医学与生物学研究的标准要求来看，只有在尸体与环境温度的测量精度达到0.1°C或0.01°C时，才有可能获得令人满意的推断结果。为便于实际应用，我们将死后间隔时间仪器误差的计算算法实现为Microsoft Excel电子表格形式。